05.03.2025 11:38
Державна реєстрація прав у сфері спадкування: виступ судді-спікерки ВП ВС у межах тематичного вебінару
Як спадкоємцю захистити право на частку у спадщині, якщо інший спадкоємець отримав свідоцтво про право на всю спадщину? Чи можна визнати спадщину відумерлою через те, що спадкоємець не оформив спадкові права на земельну частку (пай)? Чи можна шляхом неоформлення спадщини на квартиру, що перебуває в іпотеці, уникнути стягнення її на користь кредитора? Про все це й не тільки розповіла суддя-спікерка Великої Палати Верховного Суду Ольга Ступак під час другої частини вебінару «Державна реєстрація і спадкування: взаємодія і правове значення».
Ольга Ступак відзначила, що основним нормативно-правовим актом, який регулює набуття права власності, є ЦК України. Водночас питання державної реєстрації набуття права власності на об’єкти нерухомого майна законодавець урегулював актами, які повинні відповідати нормам Кодексу, однак породжують певні суперечності з ним. Тому, на думку судді, з урахуванням процесу рекодифікації цивільного законодавства, який нині відбувається, треба визначити, що питання набуття права власності, особливо на об’єкти нерухомості, повинні бути врегульовані виключно ЦК України. Дуалізм, коли, з одного боку, є цивільно-правові підстави набуття права власності, а з іншого, – набуття цього права залежить від його державної реєстрації, повинен бути подоланий. Водночас доповідачка зауважила про актуальність функціонування електронних державних реєстрів, які мінімізують зловживання щодо нерухомого майна.
Розповідаючи про судову практику у відповідній категорії спорів, Ольга Ступак навела постанову КЦС ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 363/2488/22. Дочка спадкодавиці звернулася до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, та з’ясувала, що її брат ще у 2016 році звернувся до нотаріальної контори після смерті матері із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої отримав свідоцтво про право на спадщину на всю квартиру.
КЦС ВС зробив висновок, що в цій справі дочка була зареєстрована у спірній квартирі та на момент смерті матері проживала разом з нею, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла у встановленому законом порядку спадщину. Отже, обидві сторони успадкували частину квартири, тобто кожній зі сторін у порядку спадкування належить по частині спірної нерухомості. При цьому касаційний суд погодився з висновком судів попередніх інстанцій про наявність підстав для задоволення позову і визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Докладніше – https://so.supreme.court.gov.ua/.../derzhavna....
